В предпоследний день конференции Катя Глогер, корреспондент журнала Stern и Дмитрий Тульчинский, бывший начальник бюро РИА Новости в Берлине, провели беседу на тему «Война слов и (дез-) информация».

Катя Глогер показала развитие политики в области СМИ в России после распада Советского Союза. Первый переворот произошёл во время непосредственного влияния государства на телевизионные каналы, некоторые из них были либо куплены, либо закрыты. Второй переворот был в 2008 году после войны в Грузии. Это событие привело к враждебным отчётам по отношению к России со сторон международной прессы. Реакция была в расширении Soft Power, в частности сотрудничая с Russia Today. По мнению Глогер, так утверждают сами представители Russia Today, в освещении информации напрочь отсутствует объективность. При этом Глогер выразила самокритику: «Многие немецкие корреспонденты следили за Майданом с симпатией, создав такого героя, например, как Кличко. И это было ошибочным действием. Кроме того, немецкие СМИ, до возникновения кризиса, были очень мало осведомлены об Украине».

Тульчинский рассказал о влиянии государства на СМИ в Германии. Российское телевидение отличается от немецкого своей автономией, свободой редакции и независимостью от указаний со стороны правительственного агенства, созданного именно для этого. Также он выразил негодование относительно Mainstream. «Журналисты, будучи ‘ленивыми в свой голове’, готовы выражасть одну и ту же критику, будучи якобы свободномы в своем образе мышления».

Глогер пояснила, что существует различное понятие заданий СМИ в Российской Федерации и в Германии. В то время, как в Германии задача СМИ — передача информации, для того, чтобы люди имели возможность делать компетентные и правильные решения. В Российской Федерации же эта задача основывается на том, чтобы просвещать и создать «нового человека».

Исходя из восприятия восприятия, разгорелась чрезвычайно оживлённая дискуссия среди участников, езультатом которой стало выявление проблемы самоцензуры, или другими словами «выгодное освещение» происходящего с обеих сторон.

Социальные медиа и журналистика / социальные изменения через социальные медиа

На тему «Социальные медиа и журналистика — социальные изменения через социальные медиа» беседовали Йохен Спангенберг, медиа-эксперт и преподаватель Технического Университета Берлина и Анна Литвиненко из Института журналистики и коммуникационных наук Государственного университета Санкт-Петербурга.

Литвиненко представила исследование по вопросу фрагментации российского общества. Из него следует, что существуют «четыре России», а именно: города с численностью более одного миллиона населения, города с населением примерно в 300.000 жителей (советские узоры), не политизированные провинции, а также мигранты и Кавказ.Были сделаны следующие выводы о популярности пользования интернетом в Российской Федерации: у 12-17 летних это почта mail.ru, которая стала почти вдвое популярнее Первого канала. Facebook пользуются в основном либералы и интеллигенты, в 2011 году насчитывалось 9 млн. пользователей; большей популярностью пользуется страница вконтакте с 119 млн. пользователей в 2012 году.

В завершении, Йохен Спангенберг дал обзор требований к журналистам в эпоху Интернета и представил трудности работы с информацией из цифровых СМИ, таких как Twitter в журналистских буднях.

Общественная организация — формирование общественного прогресса или подрыв в политике и бизнесе?

На тему «Общественная организация- формирование общественного прогресса или подрыв в политике и бизнесе» провели беседу Елена Белокурова из Европейского университета Санкт-Петербурга и Светлана Ганнушкина, член благотворительной организации для беженцев — «Комитет гражданских инициатив» в Москве.

Ганнушкина заявила, что такие высказывания по отношению к общественной организации, как «Вы — неправозглашённая власть» или «Вы представляете собой двигатель правительства и движения вперед» совершенно не типичны для России. Российская система оказывает постоянное сопротивление, тем самым негативно влияя на эффект от усилий общественной организации.

Отношения с государством становятся всё сложнее: не только потому что государство изъявляет желание убрать третий сектор, но и потому, что государство просто напросто распадается на сегодняшний день, к примеру, сложно найти независимого судью. Из-за проектов по борьбе с коррупцией, общественная организация Ганнушкиной была признана иностранным агентом. Ганнушкина выступала за сближение третьего сектора и экономики, так как обе эти стороны имеют схожие интересы, такие, как вопрос о миграции и решения вопроса по легализации рабочей силы и приобретения разрешения на работу.

Белокурова сравнила роль общественной организации в Германии и Российской Федерации, и сделала вывод, что общественные организации в Германии получают социальные задания от государства чаще. В Российской Федерации же только изъявляется желание о привлечении общественных организаций к решению социальных задач. Лоббирования общественным организациям удалось достичь в гораздо меньшей степени, нежели в Германии. Это и послужило меньшей популярности общественных организаций в общественном дискурсе.

По словам Ганнушкиной, финансирование общественных организаций со сторон крупных предприятий, не имеет ничего общего с негативным опытом по делу Ходорковского. Тут присутствует скорее анонимная поддержка со стороны региональных предприятий, которые формируются посредством личных знакомств.