Как мог бы выглядеть европейский Зеленый курс с участием России — так звучала тема дискуссий первого дня, которая была затронута в докладах исполнительного директора Немецкой организации по защите окружающей среды Deutsche Umwelthilfe Саши Мюллер-Креннера и руководителя энергетической программы Гринпис Россия Владимира Чупрова.

В своем докладе Мюллер-Креннер также остановился на выборах в Бундестаг. Результаты выборов, по его мнению, показали четкий вотум населения в пользу более интенсивной защиты окружающей среды. Сейчас новое Федеральное правительство должно заняться прежде всего практическими вызовами, чтобы достичь целей по защите климата. Мюллер-Креннер потребовал отказаться от использования угля и природного газа, чтобы быстрее сократить выбросы СО₂.

На уровне ЕС он ожидает более активную роль Германии при формулировке целей по защите климата, эти стремления характеризовались своего рода стагнацией в правительстве Ангелы Меркель. Зеленый курс ЕС, пакет «Готов к 55» и Механизм трансграничной углеродной корректировки представляют собой подходящие инструменты, которым, однако, необходимо придать более четкий характер. Соответствующие законопроекты сейчас подлежат разработке. По мнению Мюллер-Креннера Россия могла бы играть конструктивную роль в европейской трансформации энергетической системы, в частности, при расширении использования возобновляемых источников энергии для собственного электроснабжения, а также для производства зеленого водорода. Критично исполнительный директор DUH прокомментировал проект Северный поток-2.

В своем докладе Владимир Чупров остановился на различных движущих силах энергетической трансформации в Германии и в России. Так, в Германии общественное мнение сыграло решающую роль, в то время как в России важную роль играют скорее международное давление и уменьшающаяся в среднесрочном плане роль ископаемых видов топлива. Но российское общество не видит потребности в дискуссиях, здесь наблюдается отставание от дебатов в Германии приблизительно на 25 лет. Среди населения господствует определенное скептическое отношение к мерам по защите окружающей среды. Зеленый курс ЕС, однако, может положить начало для развития дискуссий в России. Но переход от ископаемых источников энергии к повышению доли возобновляемых видов энергии в настоящее время трудно представим в России в связи с низкими тарифами. Повышение же цен на энергию может привести к волнениям среди населения. Чупров назвал повышение энергетической эффективности в России наиболее легко достижимой целью («низко висящие плоды»). Тема водорода также представляет интерес, здесь в России необходимо внедрить прежде всего международно признанную систему сертификации. Что касается водорода, то в российском правительстве набдюдается курс на использование так называемого оранжевого водорода, что подразумевает водород, полученный с использованием атомной энергии.

Подводя итог, Чупров выдвинул тезис, что переход на альтернативные источники энергии в России не представляется возможным только лишь с помощью новых технологий, то есть, без законодательных ограничений по использованию ископаемых видов энергии или без повышения цен с эффектом регулирования не обойтись. Одним из крупнейших вызовов является вопрос осуществления этого процесса с учетом социальной справедливости.

В последующей дискуссии о подходах к переходу на альтернативные источники энергии высказывались крайне противоположные точки зрения. Мнения сошлись в отношении необходимости выбрать социально справедливый подход, особенно в России. В вопросе технологий очень скептично рассматривалась прежде всего роль атомной энергии в комбинации энергоносителей.

В последующем тематическом обсуждении участникам была поставлена задача определить в групповой работе совместные интересы и разработать стратегии для германо-российского сотрудничества, в том числе по теме защиты климата.

В то время как в сфере «Общих интересов» были выявлены, прежде всего, такие темы, как свобода перемещения, борьба с пандемией, профессиональная подготовка и образование, а также изменение климата, в теме стратегий главную роль сыграли существующие конфликты в геополитических интересах, санкции, либерализация в противовес к регулированию и расходы на вооружение.

Во время обсуждений в качестве основных направлений для более тесного сотрудничества  были названы темы единых стандартов и сертификаций, образования и борьбы с последствиями изменения климата. Предпосылкой, однако, является подход без предубеждений и двойных стандартов.