Роль политики государственных и независимых СМИ в формировании общественного мнения

Особенно противоречиво прошла дискуссия по поводу роли политики государственных и независимых в формировании общественного мнения со Львом Гудковым, руководителем независимого Московского Центра социологических исследований Левада, Дмитрием Травиным, руководителем центра исследований модернизации при Университете Европы в Санкт-Петербурге, и Михаелем Туман, многолетним Корреспондентом газеты «Zeit» в Москве. Они дали очень критичную оценку российским СМИ, которые были охарактеризованы, как «мощное оружие пропаганды» в руках государства. Массовые СМИ являются важным инструментом контроля общественного мнения. Проблема состоит в доминировании государственного телевидения, которое является важнейшим источником информации для 90% населения. Только около 5% населения читают независимую прессу. Анти-западная пропаганда подконтрольных государству СМИ дискредитируют идею демократии и либерализма.

Основное отличие между СМИ в Германии и России стало более наглядно на примере репортажа про ситуацию в Турции в обеих странах. Государственная политика СМИ может корректировать общественное мнение, а свободный репортаж напротив – политику. Но при этом немецкие СМИ иногда преувеличивают свою роль в изменении политики, как на примере кампании против министра обороны Гуттенберга или президента Вульфа.

На фоне высказываний экспертов вспыхнула оживленная дискуссия о том, действительно ли немецкая пресса излагает свою точку зрения независимо и почему возрастает тенденция потери доверия по отношению к западным СМИ («лживая пресса»). При этом был поднят вопрос о том, какое влияние оказывают корпорации СМИ на формирование общественного мнения, что можно наблюдать на примере Турции или Франции. Целенаправленное влияние политики или крупных компаний на немецкие СМИ было преимущественно опровергнуто, но однако существует «картель главных редакторов-единомышленников», которые обучались в одних и тех же институтах и разделяют одно и то же мнение. Недоверие к СМИ является частью общего недоверия к политике и к «системе». Российские участники дискуссии скептично отнеслись к вопросу о том, что мог бы сделать Запад для продвижения независимой прессы в России. Здесь у Запада есть не много возможностей для прямого воздействия, но пресса на Западе могла бы служить примером.